Winning Chess Tactics, revised (Winning Chess - Everyman Chess) 우승 체스 전술, 개정 (우승 체스 - 모두가 장기)

Customer Review: Too complicated for beginners, poor teaching, no repetition, low explanations = bad book on tactics 고객 리뷰 : 초보자에게는 너무 복잡하고 불쌍한 교육, 반복, 낮은 설명 = 불량 도서에 대한 전략
There are many problems with this book, and it’sa shame because the book has many 4- and 5-star reviews that will most likely overshadow this one. 이 책은 많은 문제가있다, 그리고 이것이 책은 때문에 수치는 많은 4 - 그리고 5 - 스타의 리뷰 overshadow 이것이 높습니다. Nonetheless, I feel compelled to write a review on this book. 그럼에도 불구하고, 기분이 남아야만이 도서에 리뷰를 작성합니다.

1. The tests in this book have several major problems. 이 책에서 중요한 문제가 여러 개 테스트합니다. Usually there are 4-6 tests for each tactic. 보통 각각의 전술에 해당하는 이미 4-6 테스트를합니다. The first two questions are usually on par with the examples, or slightly harder. 첫 번째 파와 2 개의 질문은 보통의 예제에서, 또는 조금 더 세게합니다. Then the questions drastically get tougher. 다음의 질문 내용이 풍부하게 바빠질합니다. Like one reviewer pointed out… one question will require a simple 2-move combination, and the next requires you to figure out the 100% perfect move-list for a 10-move checkmate. 리뷰 작성자 지적처럼… 질문이 하나 간단한 2 - 이동 조합을 요구할 것입니다, 그리고 다음을 사용하려면 100 % 완벽한 움직임을 알아낼 - 목록을 10 - 이동 체크합니다. Sorry, I’m not a grandmaster Yassir! 미안 해요, 그랜드 야시르 아니에요! The problem is that the tests don’t progressively get tougher. 문제는 그 테스트를하지 점차적으로 바빠질합니다. There are usually more tougher tests than easy ones too, which I think only demoralizes the reader when they realize that they can’t figure more than 30% of them out. 거기는 보통 사람도 쉽게보다 더 많은 테스트를 거칠있는 것 같아 독자가이 사실을 깨닫지에만 demoralizes 이해할 수없는 그들의 30 % 이상의 내야합니다.

2. Sometimes the first question is actually one of the toughest! 때로는 첫 번째 질문 중 하나는 실제로 힘든! This is rare, and it happens! 이것은 드문, 그리고 일이! Great method of instruction! 좋은 방법을 지시! (sarcasm). (풍자). Another problem is that none of the examples are challenging, but Yassir expects the reader to use the vague general principle taught and exercise it to master-level strength in the tests. 또 다른 문제가 없음을 예제는 도전적이고, 그러나 야시르 막연한 기대하고 리더를 사용하는 일반적인 원칙을 가르쳐과 운동의 강도를 마스터 - 레벨 테스트를합니다. It’s like the questions were purposefully tougher than the examples, and I don’t understand the reason. 의도적으로 강하다는 것 같아 질문들은보다 더 예, 그리고 이유는 이해가 안합니다.

3. There are not enough easy tests to cement the pattern of the tactic in the reader’s mind. 이 충분하지 않습니다 시멘트의 패턴을 쉽게 테스트를 전략의 독자의 마음을합니다. In fact, there is often only 1 test of each pattern for the tactic being demonstrated. 사실, 각각의 패턴을 발견할 수 있듯이 테스트를 단 1 전술을 입증되고있습니다. As we know, pattern recognition only happens with constant repetition, so the book is more or less useless on this front. 우리가 알다시피, 패턴 인식과 지속적인 반복에만 발생하므로 어느 정도는 쓸모없는 도서가이 프런트합니다. Maybe the problems in “Chess Tactics for Students” were simpler, but at least I can recognize those tactics rather quickly at a glance. 아마 그 문제를 "학생을위한 장기 전략"가 단순하고, 그러나 적어도 나는 그 전술 오히려 신속를 한 눈에 알아볼 수있습니다. This book hasn’t helped me at all in my games. 이 책의 날 전혀 도움이 안되 내 게임을합니다.

4. Sometimes tests at the beginning also use tactics taught in later chapters. 때로는 전략도 사용 가르쳐 테스트의 시작 이후 장. For example, there’sa clearance sacrifice required to solve a problem in one of the first tests… but clearance sacrifice taught several chapters later. 예를 들어, 통관의 희생에 필요한있다에서이 문제를 해결하기 첫 번째 테스트 중 하나를 여러 장…하지만 나중에 가르쳐 통관의 희생합니다.

5. Sometimes the answers to the tests are wrong. 때로는 검사 결과가 잘못에 대한 답변을합니다. On test 23, you are put in check by the opponent’s queen and you have to decide how to get out of check. 테스트 23, 당신은 체크를 넣어 상대의 여왕 그리고 당신은 체크를 벗어나서하는 방법을 결정합니다. You can block with your queen, block with a pawn or move the king (it’sa pin problem… so the goal is to avoid a pin). 여왕의 블록을하실 수있습니다 블록을 볼모 또는 이동 국왕 (이것 핀 문제를 피할 수도있습니다… 그래서 그 목표는 핀). After looking at the position however, I immediately saw that ‘e5′ (blocking with the pawn) was the best solution. 보고 후의 위치하지만, 즉시보고하는 'e5'(블로킹을 볼모)은 최고의 솔루션을합니다. It does pin the pawn to the King, but if you look at the position, it’s not a negative at all. 핑을하지 핀은 왕이 아니라 위치를보고하는 경우는 아니니까 전혀 부정적인합니다.

However, Yassir says moving the King is the best answer… and doesn’t even consider blocking with the pawn at all! 그러나, 야시 르는 말한다 이동하고… 국왕이 우수 답변을 볼모로를 차단하지 않습니다을 고려조차 전혀! He just ignored the possibility completely. 그는 단지 가능성을 완전히 무시하고있습니다. After giving the position to Fritz and Rybka chess engines, both said ‘e5′ was the best solution. 프리츠을주는 위치에 rybka 후 체스 엔진, 둘 다이 'e5'이 최고의 솔루션을합니다. Moving the King was only second best. 두 번째 최고의 움직이는 국왕에 불과합니다.

There are several other tests (even those 8-10 move complex ones!) where the lines suggested by Yassir are incorrect, or where other solutions could easily fit the bill as the ‘correct’ answer. 에는 여러 다른 검사 (심지어 그 8-10 이동 복잡한 것들!)에서 제시한 라인 야시르이 올바르지 않은, 또는 어디에 맞는 다른 솔루션을 쉽게으로이 법안의 '올바른'대답합니다. Test 50 is a good example of this. 테스트 50은이 좋은 예입니다. Honestly, myself, Fritz and Yassir only agreed on the first 2 moves. 솔직히, 나 자신, 프리츠 및 야시르 처음 2 만 움직임에 합의합니다. At that point, Yassir was dreaming of this 8-move checkmate that doesn’t exist. 그 시점에서, 야시 르는 꿈을 존재하지 않는이 8 - 이동 체크합니다. When asking Fritz and Rybka the answer, it goes on for much longer with completely different moves. 프리츠 rybka 질문에 대한 답변을 때, 그것과 완전히 다른 움직임이 훨씬 오래 계속합니다.

As far as I can tell, this only serves to demoralize the reader like they are doing something wrong. 최대한 멀리 말할 수 사기에만이 서비스를 독자가 뭔가를하고있는 것처럼 잘못합니다. The tests should have been worked out so that very few lines would work. 이 테스트의 노동력어야 할 소수의 라인이 작동되도록합니다. As it stands, your answer is almost always going to be different than Yassir’s answer for these long 10-move problems. 그것이 의미하는 바와 당신의 대답은 거의 항상 다른 될 야시 르의 답변이 긴 10 - 이동 문제가있습니다.

6. There are spelling and grammar mistakes throughout the book, even in the revised edition. 맞춤법과 문법 실수가이 책을 통해, 심지어의 수정된 버전을합니다.

7. Explanations are usually very thin. 설명은 보통 아주 얇은합니다. Sometimes the author will say “and with these 4 moves, Black is in real big trouble!” 때로는 저자가 말하는 "와 이들 4 움직임, 검정은 진짜 큰 문제!"

The problem is that Yassir doesn’t explain how he’s in trouble (it’s usually some kind of tactic that is unrelated to the concept that is being taught). 문제는 그가 곤경에 처한하는 방법을 설명할 수 야시르하지 않습니다 (그것은 보통 어떤 종류의 전략이되고있는 관련이없는 개념을 가르쳤다). Yassir should have explained everything so that it was understood by new and expert players alike, but he doesn’t! 야시르 설명해야 이해가되도록 모든 신규 및 전문 선수 모두,하지만 그는하지 않습니다! This happens quite frequently in the book, where the reader is left to their own devices to see what the author means. 이 문제를 매우 자주 책, 어디에 리더는 자신의 디바이스를 왼쪽으로의 저자 무슨 의미합니다. It just interrupts with the flow and understanding. 단지 시대의 흐름과 이해를 중단합니다.

8. The example games at the back of the book are irrelevant. 도서의 뒷면에서 게임의 예제는 적합하지 않다. The games with Anderssen are completely pointless. 게임과 안데르센은 완전히 무의미한합니다. Yes, the games feature tactics, but it’s only because the opponent accepted gambits (because it’s “the manly thing to do!”) and accepted double-rook sacrifices (because “he wants his opponent to prove a point”) without considering the compensation that the other player gets or actually formulating plans of his own. 예, 게임 기능을 전략,하지만 상대를 허용하기 때문에 유일한 gambits (그것의 "씩씩한 할!")를 수락 더블 - 루크 희생 (때문에 "라고 그는 그의 상대를 원하는 지점을 증명할") 보상을 고려하지 않고 다른 플레이어가 아니면 사실은 자신의 계획을 공식화합니다.

In effect, Anderssen’s opponents were idiots… and by modern standards, nobody in their right mind would play the way either player would. 의 효과, 안데르센의 반대론자들은 현대적인 기준을 바보… 그리고, 아무도 그들의 권리에 마음을 어떻게 경기를하는 방법 중 하나 선수가합니다. In fact, they would get crushed. 사실, 그들이 돈을 벌게 분쇄합니다. What is the point of analyzing inferior openings and inferior moves when today’s games will never see them? 새로운 일자리를 분석하는 이유가 무엇입니까과 열등 열등 현재 진행되고있는 경기 때 움직임은 결코 그들이 보여? We learn by osmosis. 우리가 배우는 침투합니다. These are not the type of games we should be studying! 이들은 게임의 유형을 연구해야 해요!

9. Also, the examples are master-level games where 90% of the stuff is not explained. 또한, 예제는 마스터 - 수준의 게임은 어디에있는 것들의 90 %를 설명합니다. Honestly, much of it went over my head. 솔직히, 내 머리를 넘은이 많이있습니다. I don’t understand the point to learning from master-level games. 나는 배우를 이해하지 못해 마스터 - 수준의 게임을 가리 킵니다. Why not show some 1200-1500 level games instead? 1200-1500 수준의 게임을 좀 보여주세요 대신에 왜? Like show really common tactics we will see on a regular basis… and common errors and how they can be exploited? 우리가 볼 수있는 일반적인 전략처럼 정말보기 정기적으로… 및 일반적인 오류 및 악용할 수있는 방법을? Why not make this book practical? 이 책은 실용적인하게 만들지 왜? This approach would have made the game analysis useful. 이 접근법을 바돈 게임 분석 유용합니다.

10. There needs to be more diagrams in the book. 이 책은 다이어그램을 다른 사람이 있어야합니다. Many times Yassir will throw out move lists or entire games with one or two diagrams. 여러 번 야시 르는 던져 아웃 전체를 이동하거나 게임을 하나 또는 두 개의 다이어그램을 나열합니다. Unless you have a chess set with you, you are sitting at a computer, or you can see all the moves in your head… these examples won’t be of much benefit to you. 체스 세트가 같이하지 않는 한, 당신은 컴퓨터에 앉아, 또는 머리를 볼 수있습니다…이 예제의 모든 움직임에 많은 도움을되지 않습니다. They are just hard to follow, and makes it impossible to read on… say… a bus. 그들은 단지 하드를 따라, 그리고을 읽을 수 없다 버스에서…… 말합니다. This is a problem with many chess books, and I don’t know why they couldn’t add another 40 pages to the book to make it easier to read. 이것은 많은 장기에 문제가있는 책, 그리고 난 왜 그들이 모르는 또 다른 40 페이지를 추가하지 못했습니다 도서를 쉽게 읽을합니다. I would have gladly paid the extra .50 cents. 여분 .50 센트를 지불했을 기쁘게합니다.

11. The book is also plagued with the problem where you have a diagram on one page, and it’s explanation on another… causing the reader to flip back and forth. 이 책은 또한이 문제로 고통받는 한 페이지에이 그림이 어디로가, 그리고 그것을 다른…의 원인에 대한 설명이 앞뒤로 독자를 플립합니다. Was it really hard to paginate the examples properly, even if it meant having some white space? 페이지 번호의 예제를 적절하게 열심히 노력이었다하더라도 약간의 공백의 의미?

Make no mistake, I did learn things from this book. 실수는없습니다, 내가 배우는 것들이 책에서합니다. I think because so many examples did use clearance sacrifices or piece sacrifices that I can see them a little better… perhaps because the “I’m going to lose on the exchange” mentality has been changed. 내 생각하기 때문에 많은 예제 희생을 한 조각을 사용하는 허가를 희생하거나 조금 더 나은 내가 볼 수 있기 때문에… 아마 "나는의 교환을 잃게 될 거예요"사고 방식이 변경되었습니다. Still, the book is just poor instruction and there has to be better books on tactics out there than this one. 그러나,이 책은 가난은 도서를 더 나은 수업 내용과 전략이있다는 밖이 하나 더있습니다.
Customer Review: It’s All Here… 고객 리뷰 : 여기에 모든 게…
If you want a good book on tactics, this is the one for the Class A player on down. 좋은 도서에 대한 전략 원한다면, 이것이 한 선수를 아래의 클래스 하나를위한합니다. There are two kinds of books on tactics; ones that are a collection of tactical problems categorized by theme and this kind which is instructional and contains just the amount of problems needed to get the point made. 이 두 종류의 도서를 전술; 것들이 만들 어질 것입니다 전술적 문제는 이런 종류로 분류하여 주제와 교육을 포함하는 문제를 단지의 양을 만들 필요가 요점을 파악합니다. This book also has a great exam at the end to rate your skill level at tactics and see how much of the book you have absorbed. 이 책은 시험도는 매우 훌륭합니다 끝에 당신의 기술 수준을 평가에 도서의 전술과 당신은 흡수가 얼마나되는지 확인하십시오. Couple this book with Reinfeld’s Winning Chess or Combinational Challenge by Hays(for the more advanced player) and you don’t need any more on the subject! 커플이 책은 도전과 reinfeld의 조합으로 승리 체스 또는 건초를 만들 n 다 (명령에 대한보다 고급 플레이어)와가이 주제에 더 이상 필요하지 않습니다!

Tags: chess tactics , learn chess , chess book , chess guide 태그 : 체스 전술, 배우는 체스, 체스 책, 체스 안내